景区一票制被指变相涨价 多地售票搞“打包”

　　资料图。

　　今年正好进入旅游景区票价3年一调整的“解禁期”，随着旅游旺季的临近，景区门票价格再次成为人们关注的焦点。值得注意的是，今年多地景区并未直接提价，而是通过“一票制”的方式将门票“打包”销售。分析人士认为，这种做法有变相涨价之嫌。对于游客来说，失去的是选择的权利，增加的是游览的成本。

　　今年正好进入旅游景区票价3年一调整的“解禁期”，随着旅游旺季的临近，景区门票价格再次成为人们关注的焦点。值得注意的是，今年多地景区并未直接提价，而是通过“一票制”的方式将门票“打包”销售。分析人士认为，这种做法有变相涨价之嫌。对于游客来说，失去的是选择的权利，增加的是游览的成本。

　　多地景区门票“打包”销售

　　湖南省凤凰县日前对外公布，从4月10日起，对现有旅游服务管理体系实施调整，变“凭票进入景点”为“凭票进入景区”，这意味着游客要进入凤凰古城需要购买148元的门票。而此前，游客进入凤凰古城景区并不需要购票，游览古城内的沈从文故居、杨家祠堂等九大景点才需购买148元的套票。

　　无独有偶，据齐鲁晚报报道，日前，济南将趵突泉、大明湖等“三泉一河一湖四园区”整合为“天下第一泉风景区”，新成立的天下第一泉景区门票要价77元，比整合前各景区票价总和还高出2元。据了解，多出来的2元钱就是含邮资明信片的价格。

　　此外，据贵阳晚报报道，5月1日起，梵净山景区也将实行“一票制”，游览景区多个景点将不再收取小门票。

　　“一票制”被指变相涨价

　　有分析指出，表面上看，景区推出“一票制”是减轻游客负担，但仔细一琢磨就不难发现，把景点门票“打包”统一销售，多少有点强买强卖、变相涨价的嫌疑。

　　类似凤凰县旅游局这种将景区收费进行整合的做法，虽没有实质涨价，但消费者的选择权已被完全剥夺。分景点卖票时，游客可根据自己的喜好决定游览哪些景点，如今搞成“一票制”，即使价格上比单个景点票价加起来低一些，对于游客来说，失去的是选择的权利，增加的是游览的成本。

　　而对于天下第一泉景区这2元钱的涨幅，不少济南市民也认为，如果游客不想购买明信片，就不应该花77元购票，既然是通票，就应该比原来的价格优惠才行。

　　分析人士指出，“一票制”很多风景区都搞过，不过是将那些相对冷僻的景区，整合到主要景区资源中合并收费。很多景区内的小景点纯属“坑爹”，其中不少都是“人造景观”，游玩价值不大。

　　摆脱“门票经济”成共识

　　据法制日报22日报道，有关数据显示，在中国许多著名景点，门票收入均已成为最大的经济收益，有些知名度较高的景区，门票收入占总收入的比例已达50%以上，个别的甚至高达90%以上。中国门票的平均水平占人均GDP的比例接近1%，堪称世界第一。

　　中国旅游研究院曾发布的一份报告显示，89.2%的网友认为景区门票“太贵了，门票支出已经严重影响旅游热情”。

　　今年正好处于国家发改委规定的旅游景区票价3年一调整的“解禁期”，无论从拉动经济发展还是老百姓的期待来看，摆脱门票经济，逐步降低景区门票价格都已经成为共识。国家旅游局官员亦曾坦承，门票经济致使不少地方旅游收入单一，获益链条太少，始终处于发育不良状态。

　　在2012年国庆节前夕，国家发改委先后公布了两批降价的景区，其中，在中秋和国庆期间降价的5A级景区共有14家(其中世界自然和文化遗产3家)，4A级景区约140家。

　　中国青年报22日报道指出，公共旅游品的功能是复合性的，远景性的，绝对不能退化成为唯利是图的创收工具和GDP道具，旅游不能光算“经济账”，也应该算算“精神账”以及“公共满意度的账”。在赚钱和发展的同时，必须注重公共效应、社会效应以及可持续发展效应。(黄楠)